Los periodistas de Puerto Rico rigen su ética profesional según el código establecido por la Asociación de Periodistas de Puerto Rico (ASPPRO). Esta organización sin fines de lucro fue fundada en 1971 con el propósito de mantener los estándares como guía del buen periodismo, al regirse por su código de ética (ASPPRO, 2025). Los cánones establecidos son territorio común para todos los que ejercen la profesión e incluso mencionan supervisar el medio en el que sean contratados como primer reglamento. La existencia de esta organización funciona como medida preventiva ante cualquier deshonestidad, con el fin de continuar fortaleciendo la veracidad y credibilidad de los medios de comunicación.

Como bien se conoce, existen diversas compañías de comunicación en el país que compiten por alcanzar el mejor rating. Entre los más reconocidos se encuentran, en primer lugar, El Nuevo Día, seguido por Primera Hora y WAPA-TV, según los datos de SCImago Lab (“Media Rankings – Puerto Rico”, s. f.).

Con grandes medios de comunicación liderando, se ha manifestado una marcada competitividad por captar la atención de la audiencia. Sin embargo, para entender el término a profundidad, es necesario definirlo: la competencia mediática se refiere a “la presencia de múltiples medios de comunicación en un mercado, lo que puede mitigar los efectos de la captura mediática al obligar incluso a fuentes sesgadas a informar sobre escándalos políticos y otros asuntos” (ScienceDirect, s. f., párr. 1).

Una rivalidad muy marcada en 2025 que ha afectado la integridad de ambos medios involucrados es la que existe entre TeleOnce y WAPA-TV. Ambos tienen como objetivo informar a la sociedad puertorriqueña y proveer información necesaria para la toma de decisiones en el diario vivir. No obstante, el 7 de octubre de 2025, TeleOnce publicó en todas sus plataformas sociales el siguiente mensaje: “Si no puedes con ellos… róbatelos”, junto a una lista de pasados recursos del canal que actualmente trabajan en WAPA-TV. Los estándares de profesionalismo no se cumplieron con este contenido difamatorio hacia colegas periodistas. Esta acción afectó la reputación de TeleOnce al publicar contenido que no es noticioso e incitar al sensacionalismo corporativo.

Como menciona Beltrán Salmón (2005), en su artículo Sensacionalismo: Lacra del lucro, “el sensacionalismo es una estrategia de manejo de la información periodística dirigida a llamar la atención del público hacia noticias que provoquen en él fuertes emociones a cualquier precio. Manipula esas emociones a fin de que la gente reaccione a los mensajes en forma irracional e instantánea.”

Se puede argumentar que se violó uno de los pilares de minimizar daños del Society of Professional Journalists (SPJ), ya que esta cláusula expresa la necesidad de tener empatía con las referencias y las personas que serán afectadas al publicar. Este tipo de contenido se aleja de la seriedad y la objetividad esenciales que requiere el oficio.

Los colegas mencionados podrían demandar por daño reputacional, definido como “la posibilidad de que una empresa sufra un daño en su imagen pública con resultado de algún incidente, comportamiento o mal manejo de sus actividades” (WR Berkley España, s. f.). En este caso, sería un daño a la imagen pública de cada uno de los periodistas mencionados por aceptar otra oportunidad laboral en WAPA-TV. La empresa podría considerar despedirlos para evitar controversia en su canal de comunicación, lo que podría perjudicar oportunidades futuras de trabajo, entre otras consecuencias. Las acciones de TeleOnce deben tener alguna repercusión. Se reconoce la constante demanda de los medios de comunicación hacia quien desarrolla el contenido con mayor calidad e interactividad, pero la difamación pública no es la respuesta.

Múltiples medios como Siempre es Lunes, El Nuevo Día, El Calce, InDiario, entre otros, reaccionaron al contenido divulgado, logrando el propósito de TeleOnce. Se debe implementar algún código de ética dirigido a la prohibición de publicaciones sensacionalistas e integrar las redes sociales dentro de los cánones como nuevo método de comunicación periodística en esta nueva era convergente.

Como sociedad, se ha distorsionado la función informativa del periodismo por adueñarse de los lectores. Como menciona el código de ética de transparencia y responsabilidad del SPJ, es importante que los periodistas reconozcan los errores cometidos y se comuniquen con los lectores, clarificando lo sucedido de manera cautelosa. La empresa TeleOnce no respondió a sus declaraciones, lo que hace pensar que el medio reconoce sus propias acciones como correctas. Estas conductas no deben ser normalizadas. En el oficio, se debe apoyar a los colegas sin división periodística, con el fin de trabajar por el bien común y fomentar la justicia informativa, definida como el deber de “garantizar que todas las personas tengan una oportunidad justa de acceder y utilizar la información” (Sustainability Directory, 2025). La situación presentada evidencia la urgencia de seguir impulsando la ética periodística y tomar acción ante los sucesos. La implementación de los códigos de ética de la Asociación de Periodistas de Puerto Rico y del Society of Professional Journalists resulta indispensable para evitar conductas inapropiadas en los medios de comunicación.

Referencias:

Asociación de Periodistas de Puerto Rico (ASPPRO). (2025). Sobre ASPPRO. Recuperado de https://www.asppro.org/sobre-asppro.html

Beltrán Salmón, L. R. (2005, abril 2). Sensacionalismo: Lacra del lucro. Los Tiempos. http://www.lostiempos.com

ScienceDirect. (s. f.). Media competition – an overview. Elsevier. Recuperado de https://www.sciencedirect.com/topics/economics-econometrics-and-finance/meda-competition

SCImago Lab. (s. f.). Media rankings – Puerto Rico. Recuperado de https://www.scimagomedia.com/rankings.php?country=Puerto%20Rico

Society of Professional Journalists. (2014, septiembre 6). SPJ Code of Ethics.

Sustainability Directory. (2025, abril 3). Information justice. https://climate.sustainability-directory.com/term/information-justice

WR Berkley España. (s.f.). Riesgo de reputación: Todo lo que debes saber. https://www.wrberkley.es/blog/riesgo-de-reputacion-todo-lo-que-debes-saber